અમે શા માટે Apple સાથે ઊભા છીએ

દરરોજ આશરે 10 કરોડ લોકો SnapChatનો ઉપયોગ કરે છે, કેમ કે તેઓને એમાં મજા આવે છે અને પોતાની વાત લોકોને કહી શકે છે. એ તમામ પોતાની વાતો માટેની પ્રાઇવસી અને સુરક્ષાને અમે ગંભીરતાથી લઈએ છીએ. એટલા માટે જ અમે Appleને FBI સાથેની તેની કાનૂની તકરારમાં તેનો સાથે આપવા માટે અમે આજે કાનૂની બ્રિફ ફાઇલ કરી છે.

આ તકરારના મૂળમાં સાન બર્નાર્ડિનો આતંકી હુમલાના એક આતંકવાદી, સઇદ રિઝવાન ફારુક સાથે જોડાયેલા એક લૉક કરેલ iPhone છે. FBI એ ફોનને Appleના એન્જિનિયર સહાય વગર ખોલી શકે એમ નથી, તેથી તેણે કોર્ટનો ઓર્ડર મેળવીને Appleને નવો iOS કોડ લખવા કહ્યું, જેથી ફોનમાં છુસવાનો "પાછલો દરવાજો"બનાવી શકે.

તેનો અર્થ થયો કે એક ફેડરલ ન્યાયાધીશે Appleના એન્જિનિયરોને પોતાના જ સોફ્ટવેરમાં હેક કરવા ફરજ પાડી. આવું પહેલાં ક્યારે પણ નથી બન્યું કે કોઈ સરકારે બળજબરીપૂર્વક, અરે સ્વછંદી બનીને પોતાની સત્તાનો ઉપયોગ કરીને ખાનગી કંપનીઓને પોતાની જ પ્રોડક્ટને કેવી રીતે ડિઝાઇન કરેવી (કે તોડવી) એના વિશે હુકમ કર્યો હોય.

પરંતુ અહીંની ચિંતાઓ કોઈ પણ કંપનીના ઉત્પાદનોને ઇજનેર કરવાની સ્વતંત્રતાથી ઘણી વધારે છે. આ ચુકાદા સાથેનો વાસ્તવિક ખતરો એ છે કે તે તમારી માહિતી અને સંદેશાવ્યવહારની સુરક્ષા માટે ઉભો કરેલો ખતરો છે. અહીં સ્નેપચેટ પર, લોકો તેમની સામગ્રીને એવી રીતે મોકલવા માટે અમારા પર વિશ્વાસ કરે છે કે જે તેમને પોતાને સ્વતંત્ર થવામાં મદદ કરે. જો કોઈ અદાલત અચાનક માંગ કરે કે અમે ક્યારેય મોકલેલા દરેક સ્નેપને સાચવવા માટે અમારા ઉત્પાદનોને ફરીથી ઇજનેરી કરીશું, તો અમારી સેવા સમાન ન હોત. એટલે જ અમે Apple સાથે છીએ

અમે ખૂબ સ્પષ્ટ કરવા માંગીએ છીએ કે અમે સાન બર્નાર્ડિનોમાં આચરવામાં આવેલી અવર્ણનીય અનિષ્ટની નિંદા કરીએ છીએ અને પીડિતો અને તેમના પરિવારો પ્રત્યેની આપણી અસહ્ય સહાનુભૂતિ વધારીએ છીએ. સ્નેપચેટમાં આતંકવાદીઓ અથવા અન્ય કોઈ ગુનેગારો માટે શૂન્ય આદર છે. જ્યારે અમને સહાય માટેની કાયદેસર વિનંતીઓ મળે છે ત્યારે અમે કાયદાના અમલીકરણમાં સહકાર આપીને તેને સાબિત કરીએ છીએ. એકલા 2015 ના પ્રથમ છ મહિનામાં, અમે 750 થી વધુ સબપેન, કોર્ટના આદેશો, સર્ચ વોરંટ અને અન્ય કાનૂની વિનંતીઓ પર પ્રક્રિયા કરી. તમે અમારી પારદર્શિતા અહેવાલમાં બધી વિગતો શોધી શકો છો.

પરંતુ અમારી પાસેની સરકારી માહિતી આપવા અને હાલમાં કોઈની પાસેની accessક્સેસને મંજૂરી આપવા માટે અમારા ઉત્પાદનોને ફરીથી ડિઝાઇન કરવાની ફરજ પાડવી વચ્ચે મોટો તફાવત છે. જો કોઈ ન્યાયાધીશ Appleપલને તેના ફોનમાં બેકડોર બનાવવા માટે દબાણ કરી શકે, તો બીજો ન્યાયાધીશ અમને અમારા ડેટા પ્રોટેક્શનનો પણ ભંગ કરી શકે છે.

આ ચુકાદા વિશે આપણને ખરેખર પરેશાની છે તેવું બીજું પણ છે. આ વિસ્તૃત નવી શક્તિ માટે સરકાર એકમાત્ર આધાર લાવી શકે તે એક કાયદો હતો જે 1789 માં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. તે ટાઇપો નથી. ખૂબ જ પ્રથમ કોંગ્રેસ દ્વારા 220 વર્ષ પહેલાં લખાયેલ કાયદો - ધારાસભ્યોની સંસ્થા જે ફોનની કલ્પના પણ કરી શકતી હતી, ઘણા ઓછા સ્માર્ટ ફોન્સ - લોકશાહી પ્રક્રિયાને અવરોધવા માટે સરકારની બોલ્ડ બોલી માટેનો એકમાત્ર સમર્થન છે.

એક મહત્વપૂર્ણ વાતચીત છે જે આપણે રાષ્ટ્ર તરીકે વ્યક્તિગત માહિતીની ગોપનીયતા અને સુરક્ષાને જાળવવામાં સમાન મહત્ત્વના હિતો સાથે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષામાં નિર્વિવાદ રીતે મહત્વપૂર્ણ હિતોને કેવી રીતે સંતુલિત રાખવી તે વિશેની આવશ્યકતા છે. એ વાતચીતમાં તમારું સ્વાગત છે પરંતુ આ તે છે જે આ બાબતો સામાન્ય રીતે થાય છે તેવું થવું જોઈએ: કોંગ્રેસ પહેલાં લોકશાહી વિનિમય દ્વારા. એકલ ન્યાયાધીશને તકનીકી કંપનીઓ પર આમૂલ નવા આદેશ લાદવાની મંજૂરી આપવી એ આ મહત્વપૂર્ણ વાદ-વિવાદને હલ કરવાનો યોગ્ય માર્ગ નથી.

ધારાસભ્યો, વ્યવસાયો અને ઉપભોક્તાઓ માટે પ્રામાણિક વાતચીત કરવાનો સમય છે કે શું તેઓને તેમના ઉત્પાદનોની ડિઝાઈન કેવી રીતે કરવી જોઈએ તે સરકારને કહેવા માટે સમર્થ હોવા જોઈએ કે કેમ.

ઈવન સ્પીગલ