حظر وسائل التواصل الاجتماعي في أستراليا يُعد تجربة عالية الأهمية
تم نشر الاقتراح التالي الذي كتبه الرئيس التنفيذي لسناب إيفان شبيغل في صحيفة Financial Times يوم 18 فبراير 2026.
التواصل معنا
للاستفسارات الصحافية، يُرجى إرسال بريد إلكتروني إلى press@snap.com.
لجميع الاستفسارات الأخرى، يُرجى زيارة موقع الدعم.
قبل شهرين، طبقّت أستراليا قيدًا شاملًا على استخدام المراهقين لوسائل التواصل الاجتماعي. يحظر قانون الحد الأدنى للعمر لشبكات التواصل الاجتماعي أي شخص يقل عن 16 عامًا من "منصات اجتماعية" مختارة، بما في ذلك فيسبوك وإنستجرام وتيك توك وسناب شات. وهو تجربة هائلة مع عوامل خطر عالية - وتتراقب بقية العالم عن كثب حيث تنظر دول أوروبا وأماكن أخرى في تدابير مماثلة.
ولامتثال لهذا القانون، قمنا بقفل أو تعطيل أكثر من 415 حالة، هناك 000 حساب أسترالي يخص أشخاص نعتقد أن عددهم أقل من 16 عامًا. ونواصل قفل الحسابات يوميًا ونعمل مع مفوض السلامة الإلكترونية الأسترالي لتلبية المتطلبات المنصوص عليها في هذا القانون.
إليك ما يجب أن يقلقنا جميعًا: الامتثال للقانون لا يضمن أن المراهقين الأستراليين سيكونون أكثر أمانًا أو أفضل حالاً. لا يمكن الجزم بعد على وجه اليقين. ولكن هناك ثغرات واضحة تشكك في فعالية القانون، وآمل أن تتفاوت السلبيات ستصبح أكثر وضوحًا بمرور الوقت.
فأولًا، ينظم القانون الجديد منصات مختارة فقط ويترك آلاف التطبيقات الأخرى غير خاضعة للتنظيم، ما يعني أنه قد يدفع المراهقين نحو بدائل أقل أمانًا. عندما يفقد المراهقون إمكانية الوصول إلى قناة المراسلة المفضلة، لن يتوقفوا عن التواصل - بل سيجدون طرقًا أخرى للتحدّث، من خلال التطبيقات الأقل شهرة التي توفر عدد أقل من ميزات السلامة.
ثانيًا، فإن الحقائق الفنية تمثل تحديًا. وجدت تجربة حكومة أستراليا الخاصة أن تكنولوجيا تقدير العمر غير مثالية إلى حد كبير وغالبًا ما يتم تفاديها خلال عامين إلى ثلاث سنوات، خاصةً عندما تطبق على المستخدمين الأصغر سنًا. سيمر بعض الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا بإجراء البوابة. وسيتم قفل بعض الأطفال الذين تزيد أعمارهم عن 16 عامًا عن طريق الخطأ. وعلى النطاق الذي نعمل عليه، سيكون من الصعب تحقيق دقة بنسبة 100 بالمئة.
وثالثًا، قد لا يكون تجريد المراهقين من مصدر التواصل هذا الخيار الصحي. وجدت الأبحاث التي نشرت مجلة JAMA Pediatrs أن الاستخدام المعتدل لوسائل التواصل الاجتماعي يدعم رفاهية المراهقين، ولا سيما للمراهقين الأستراليين من الصفوف 7 إلى 12. ووفقًا لهذا البحث، فإن النهج الأمثل يتمثل في التفاعل والرقابة الدقيقة وليس الحظر التام على الرغبة.
وعلى الرغم من هذه الأدلة - إذا ظلت الحكومات مصممة على تنفيذ قيود صارمة على العمر فيجب عليها أن تحاول القيام بذلك بطريقة تقلل الثغرات في التغطية. لهذا السبب دعونا إلى التحقق من العمر عبر متاجر التطبيقات بدلاً من التطبيقات الفردية - ليس لأننا نؤيد حظر التطبيقات لمن هم دون سن 16 عامًا، ولكن لأنه إذا وُجدت هذه السياسة، فيجب أن يكون لها تطبيق موحد يحمي خصوصية المستخدمين وأمانهم.
من شأن التحقق على مستوى متجر التطبيقات أن يُنشئ إشارة عمر متسقة لكل جهاز، وأن يحد من عدد مرات مشاركة المعلومات الشخصية، مما يقلل بشكل كبير من مخاطر الخصوصية. والأهم من ذلك أنه ينطبق بشكلٍ شاملٍ على النظام البيئي الرقمي بأكمله.
ويكون بديل أفضل لحظر عمر الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا المساعدة في بناء المرونة الرقمية وضمان حصول المراهقين على تجارب مناسبة من الناحية التنموية عبر الإنترنت.
ولكي أكون واضحًا، لا أعتقد أن سناب شات يجب أن يخضع لحظر في المقام الأول. ولا أصدق أن قطع المراهقين عن هذه العلاقات يجعلهم أكثر أمانًا أو يحسن رفاهيتهم.
وسيكون الوقت هو الحَكم النهائي. وإذا كانت تجربة أستراليا قد قدمت دليلاً واضحًا على أن هذا النهج يحسن رفاهية الشباب بشكلٍ صحيح دون خلق مشاكل أكبر في أماكن أخرى، سنعيد التقييم بالطبع. يجب أن تتبع السياسات الجيدة وقرارات الشركات بأدلة عالية الجودة.
وفي الوقت الحالي، يجب على العالم أن يشاهد بعناية وأن يقف أمام الحث على التسرع في اتخاذ تدابير سابقة وأداء اتخذت أستراليا خطوة تجريبية، لكننا لا نعرف ما إذا كانت هذه هي الخطوة الصحيحة لبعض الوقت. إن صحة الشباب وسلامتهم أهمية كبيرة فلا يمكن التصرف بناءً على الحدس أو الخوف وحده.
