প্রতিদিন ১০০ মিলিয়নেরও বেশী মানুষ Snapchat ব্যবহার করে কারন তাঁরা এখানে মজা করতে এবং নিজেকে প্রকাশ করতে ভালোবাসে। আমরা নিজেকে প্রকাশ করার ব্যাপারে নিরাপত্তা ও গোপনীয়তার বিষয়টি গুরুত্ব সহকারে নিয়ে থাকি। সে কারনেই আমরা আজকে FBI এর সাথে দ্বন্দে Apple কে সমর্থন করে একটি আইনী প্রতিবেদন দাখিল করেছি।
এই বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে সান বার্নার্ডিনো সন্ত্রাসী হামলার অন্যতম সন্ত্রাসী, সৈয়দ রিজওয়ান ফারুকের সাথে যুক্ত একটি লক করা আইফোন রয়েছে। Apple এর ইঞ্জিনিয়ারিং সহায়তা ব্যতীত FBI আইফোনটি আনলক করতে পারে না, তাই Apple কে ফোনের জন্য একটি "ব্যাকডোর" তৈরি করতে নতুন iOS কোড লিখতে বলে আদালতের আদেশ পেয়েছে।
এর অর্থ হল একজন একক ফেডারাল বিচারক Apple এর ইঞ্জিনিয়ারদের তাদেরই নিজস্ব সফ্টওয়্যার হ্যাক করার জন্য নিযুক্ত করেছেন। বেসরকারী সংস্থাগুলিকে কীভাবে তাদের নিজস্ব পণ্যগুলি ডিজাইন করতে হবে (বা তা ভেঙে ফেলা উচিত) তা নির্ধারণ করার জন্য সরকার এর আগে কখনও – অনুমতি দেওয়া হোক - এমন দাবি করার এক বিরাট শক্তি দেয় নি।
তবে এখানে উদ্বেগের বিষয় এই যে কোন একটি কোম্পানির পণ্যগুলো পরিচালনা করার স্বাধীনতা অনেক দূরে চলে গেছে। এই রায়টির জন্য প্রকৃত বিপদ হল হুমকি যা আপনার তথ্য এবং যোগাযোগের সুরক্ষার জন্য জাহির করা হয়। এখানে Snapchat এ, লোকেরা আমাদের বিশ্বাস করে তাদের সামগ্রী এমনভাবে প্রেরণ করে যা তাদের নিজেদের নির্দ্বিধায় অবাধ বোধ করতে সহায়তা করে। যদি কোন আদালত হঠাৎ দাবি করে যে আমরা আমাদের প্রযোজ্য প্রতিটি Snap সংরক্ষণের জন্য আমাদের পণ্যগুলি পুনরায় পরিচালনা করব, তবে আমাদের পরিষেবা একই রকম থাকে না। এজন্যই আমরা Apple এর সাথে দাঁড়িয়ে আছি।
আমরা খুবই স্পষ্ট করে বলতে চাই যে আমরা সান বার্নার্ডিনোতে সংঘটিত অবর্ণনীয় পাপের তীব্র নিন্দা জানাই, এবং ক্ষতিগ্রস্থ ব্যাক্তি ও তাদের পরিবারের প্রতি আমাদের নিরলস সমবেদনা প্রসারিত করি। Snapchat সন্ত্রাসবাদী বা অন্য কোন অপরাধীদের জন্য শূন্য বিবেচনা করে। এবং আমরা যখন সহায়তার জন্য আইনী অনুরোধ পাই তখন আমরা আইন প্রয়োগে সহযোগিতা করে এটা প্রমাণ করি। কেবলমাত্র 2015 সালের প্রথম ছয় মাসে, আমরা 750 টিরও বেশি কার্যপ্রণালী, আদালতের আদেশ, অনুসন্ধান পরোয়ানা এবং অন্যান্য আইনী অনুরোধগুলি প্রক্রিয়াজাত করেছি। আপনি স্বচ্ছতা প্রতিবেদন এ আমাদের সমস্ত বিবরণ খুঁজে পেতে পারেন।
তবে আমাদের কাছে থাকা সরকারী তথ্য অর্পণের এবং বর্তমানে অন্য কারোর কাছে নেই এমন অ্যাক্সেসের অনুমতি দেওয়ার জন্য আমাদের পণ্যগুলিকে নতুন করে ডিজাইন করতে বাধ্য করার মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। যদি কোন বিচারক Apple কে তার ফোনে ব্যাকডোর তৈরি করতে বাধ্য করে, তবে অন্য বিচারক আমাদের ডেটা সুরক্ষাও লঙ্ঘন করতে পারে।
সেখানে আরও কিছু রয়েছে যা প্রকৃতপক্ষে আমাদের এই শাসক সম্পর্কে বিরক্ত করে তোলে। এই বিস্তৃত নতুন ক্ষমতার জন্য সরকার যে একমাত্র বিষয়ের উপর ভিত্তি করে সামনে আসতে পেরেছিল সেটা হল একটি আইন যা 1789 সালে পাস হয়েছিল। এটি কোনো টাইপো নয়। শুরুর দিকের কংগ্রেসের দ্বারা প্রায় 220 বছর আগে রচিত একটি আইন - বিধায়কদের এমন একটি সংস্থা যারা ফোনের বিষয়ে কল্পনাও করতে পারেনি, স্মার্ট ফোন তো দূরের কথা - যা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া রোধ করার জন্য সরকারের স্থূল বিডের একক এবং একমাত্র ন্যায্যতা।
একটি গুরুত্বপূর্ণ বাক্যালাপ রয়েছে যেটা জাতীয় খাতিরে আমাদের ব্যক্তিগত সুরক্ষার গোপনীয়তা এবং সুরক্ষা রক্ষার জন্য সমান গুরুত্বপূর্ণ মুনাফার সাথে জাতীয় সুরক্ষায় অবিশ্বাস্যভাবে গুরুত্বপূর্ণ মুনাফার কীভাবে ভারসাম্য বজায় রাখা উচিত সে সম্পর্কে। আমরা সেই বাক্যালাপটিকে স্বাগত জানাই। তবে এটি হওয়া উচিত যা এই জিনিসগুলির জন্য সাধারণত: কংগ্রেসের সামনে গণতান্ত্রিক বিনিময় মাধ্যম। টেকনোলজি সংস্থাগুলিতে একক বিচারক প্রদান করে র্যাডিকাল নতুন ম্যান্ডেট চাপিয়ে দেওয়া এই গুরুত্বপূর্ণ বিতর্কগুলি সমাধান করার সঠিক উপায় নয়।
আইন প্রণেতা, ব্যবসা প্রতিষ্ঠান এবং ভোক্তাদের পক্ষে এখন তাদের ব্যবসা কীভাবে পরিকল্পনা করা উচিত সে বিষয়ে সরকারকে বলতে সক্ষম হওয়া উচিত কিনা সে সম্পর্কে একটি প্রতিশ্রুতিরক্ষাশীল কথোপকথনের সময় এসেছে।
ইভান স্পিগেল