Don’t Scroll Past Gen Z -- How to Harness This Generation’s Political Impact

Historically, the youth voting bloc has trailed all others when it comes to voter participation, which has led to a healthy dose of skepticism among political elites about their potential turnout. This summer, we set out to unpack that, by partnering with Tufts’ University’s Center for Information & Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE), Morning Consult, and Crowd DNA on new quantitative and qualitative research among bipartisan Gen Z voters and experts on youth civic engagement. Today we’re publishing our findings.
Historisk set har den unge vælgerblok vist vejen for alle andre, når det kommer til valgdeltagelse, hvilket har ført til en sund dosis skepsis blandt politiske eliter om deres potentielle valgdeltagelse. Men i forhold til al spekulationen om hvorvidt Gen Z vil gå til stemmeboksene eller ej, og hvem de kunne tænkes at stemme på, har der ikke været gjort en særlig stor indsats for at forstå de barrierer, der afholder dem fra at stemme, de problemstillinger som betyder mest for dem, og hvordan de bedst kan nå denne indflydelsesrige generation.
Denne sommer har vi sat os for at udpakke dette ved at samarbejde med Tufts' University's Center for Information & Research Civic Learning and Engagement (CIRCLE), Morning Consult, and Crowd DNA på nye kvantitative og kvalitative undersøgelser blandt topartiske Gen Z vælgere og eksperter på unges borgerindragelse. I dag offentligør vi vores resultater, som viser, at vi bør forvente, at Gen Z - mange af dem vil være berettiget til at stemme ved deres første præsidentvalg i år - møder op for at stemme nu mere end nogensinde før i 2020.
Blandt vores resultater:
  • Pandemien tager førstepladsen: 82% af Gen Z'ers siger, at COVID-19 pandemien har fået dem til at indse, hvordan de politiske lederes beslutninger påvirker deres dagligdag.
  • Aktivisme fører til valgdeltagelse: Unge mennesker, der identificerer dem selv som værende både konservative og liberale, betragter dem selv som aktivister - og nyere studier viser, at aktivisme gør dem mere tilbøjelige til at stemme.
  • Universitetet er en primær ressource for vælgerengagement: 63% af eleverne i alderen 18 - 21 år har typisk lært om borgerprocesser, mens de går på universitetet - enten fra vælgerregistreringskampagner direkte på campus eller fra andre medstuderende.
  • Vores system udelader et stort antal unge vælgere: Kun 33% af 18 - 23 årige kan gå på universitet på fuld tid, hvilket betyder, at der er en enorm gruppe blandt de unge vælgere, som historisk set ikke har haft lige så meget adgang til information og ressourcer, som vil hjælpe dem med at stemme.
Kort sagt er vores eksisterende valgprocesser ikke blevet moderniseret til en mobile-first generation og den måde, de kommunikerer og forbruger information på. Men vores forskning viser, at de er klar til at overkomme denne barriere i 2020. Mobile civile værktøjer kan spille en central rolle for unge mennesker i dette valg ved at give ressourcer til at oplyse unge vælgere, hjælpe dem med at registrere sig, lave en prøveafstemning og være sikker på, at de forstår deres valgmuligheder - uanset om de stemmer elektronisk eller fysisk.
På baggrund af pandemiens indvirkning på universitetscampusser og antallet af unge mennesker, som ikke er traditionelle fuldtidsstuderende, kan digitale værktøjer udgøre en ligelig balance ved at levere borger- og politiske oplysninger til unge amerikanere over hele landet
Vi håber, at denne forskning kan hjælpe dem, som arbejder for at komme i kontakt med Gen Z før dette valg (og i fremtidige valg), og i sidste ende hjælpe dem med at opnå den repræsentation de fortjener. 2020 kan være det år, hvor vi ser en historisk valgdeltagelse for unge mennesker, og vi opfordrer dig til at læse hele vores hvidbog.
Back To News