Πάνω από 100 εκατομμύρια άνθρωποι χρησιμοποιούν το Snapchat κάθε μέρα επειδή αισθάνονται ελεύθεροι να διασκεδάσουν και να εκφραστούν. Παίρνουμε πολύ σοβαρά την ασφάλεια και το απόρρητο όλων αυτών των στοιχείων προσωπικής έκφρασης. Γι’ αυτό καταθέσαμε σήμερα ένα υπόμνημα με το οποίο στηρίζουμε την Apple στη διαφωνία της με το FBI.
Το αντικείμενο αυτής της διαφοράς είναι ένα κλειδωμένο iPhone που συνδέεται με τον Syed Rizwan Farook, έναν από τους τρομοκράτες που βρίσκονται πίσω από την τρομοκρατική επίθεση στο San Bernardino. Το FBI δεν μπορεί να ξεκλειδώσει το iPhone χωρίς τη βοήθεια των μηχανικών της Apple. Για τον λόγο αυτό, κατάφερε να εκδοθεί υπέρ του δικαστική απόφαση με την οποία η Apple διατασσόταν να γράψει νέο κώδικα στο iOS για τη δημιουργία μιας «πίσω πόρτας» στο τηλέφωνο.
Αυτό σημαίνει ότι ένας μεμονωμένος ομοσπονδιακός δικαστής διέταξε τους μηχανικούς της Apple να παραβιάσουν το ίδιο το λογισμικό της. Ποτέ πριν δεν είχε διεκδικήσει η κυβέρνηση –και ούτε φυσικά της είχε χορηγηθεί– τέτοια σαρωτική εξουσία να υπαγορεύει τον τρόπο με τον οποίο οι ιδιωτικές εταιρείες πρέπει να σχεδιάζουν (ή να αποσυναρμολογούν) τα ίδια τους τα προϊόντα.
Ωστόσο, οι ανησυχίες ξεπερνούν απλώς το ζήτημα της ελευθερίας μιας εταιρείας να κατασκευάζει τα προϊόντα της. Ο πραγματικός κίνδυνος με την απόφαση αυτή είναι η απειλή που θέτει για την ασφάλεια των πληροφοριών και της επικοινωνίας σας. Στο Snapchat, οι χρήστες μας εμπιστεύονται για να στέλνουν το περιεχόμενό τους με τρόπο που τους βοηθάει να νιώθουν ελεύθεροι να είναι ο εαυτός τους. Εάν ένα δικαστήριο απαιτούσε ξαφνικά να ξανασχεδιάσουμε τα προϊόντα μας για να διατηρήσουμε κάθε Snap που έχει σταλεί, η υπηρεσία μας δεν θα ήταν η ίδια. Για τον λόγο αυτό στεκόμαστε στο πλευρό της Apple.
Θέλουμε να καταστήσουμε σαφές ότι καταδικάζουμε τις απερίγραπτες φρικαλεότητες που διαπράχθηκαν στο San Bernardino και εκφράζουμε τα βαθύτατα συλλυπητήριά μας στα θύματα και τις οικογένειές τους. To Snapchat ακολουθεί πολιτική μηδενικής ανοχής απέναντι στους τρομοκράτες ή άλλου είδους εγκληματίες. Και το αποδεικνύουμε συνεργαζόμενοι με τις αρχές επιβολής του νόμου όταν λαμβάνουμε νόμιμα αιτήματα παροχής βοήθειας. Μόνο στο πρώτο εξάμηνο του 2015, διεκπεραιώσαμε πάνω από 750 κλητεύσεις, δικαστικές αποφάσεις, εντάλματα έρευνας και λοιπά νομικά αιτήματα. Μπορείς να βρεις όλες τις λεπτομέρειες στην Έκθεση διαφάνειας.
Ωστόσο, υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ της παροχής στην κυβέρνηση των πληροφοριών που ήδη διαθέτουμε και της υποχρέωσης ανασχεδιασμού των προϊόντων μας για να επιτρέψουμε πρόσβαση που αυτή τη στιγμή δεν διαθέτει κανένας. Εάν ένας δικαστής μπορεί να υποχρεώσει την Apple να δημιουργήσει μια «πίσω πόρτα» στη συσκευή της, τότε ένας άλλος δικαστής θα μπορούσε να μας υποχρεώσει να παραβιάσουμε επίσης τις πολιτικές μας περί προστασίας των δεδομένων.
Υπάρχει επίσης ένα ακόμα στοιχείο που μας κάνει να δυσανασχετούμε με την απόφαση αυτή. Η μόνη νομική βάση την οποία κατάφερε να σκαρφιστεί η κυβέρνηση για τη νέα αυτή επεκτατική εξουσία ήταν ένας νόμος που ψηφίστηκε το 1789. Όχι, δεν πρόκειται για τυπογραφικό λάθος. Ένας νόμος που συντάχθηκε πριν από περισσότερα από 220 χρόνια από το πρώτο Κογκρέσο –ένα νομοθετικό σώμα που δεν μπορούσε ούτε καν να διανοηθεί ένα τηλέφωνο, πόσο μάλλον ένα έξυπνο κινητό τηλέφωνο– είναι η μοναδική και αποκλειστική αιτιολόγηση της θρασύτατης προσπάθειας της κυβέρνησης να παρακάμψει τη δημοκρατική διαδικασία.
Υπάρχει ένα σημαντικό ζήτημα το οποίο πρέπει να εξετάσουμε ως έθνος σχετικά με τον τρόπο εξισορρόπησης μεταξύ των αδιαμφισβήτητα σημαντικών συμφερόντων εθνικής ασφάλειας και των εξίσου σημαντικών συμφερόντων διατήρησης του απορρήτου και της ασφάλειας των προσωπικών πληροφοριών. Τασσόμαστε υπέρ αυτής της συζήτησης. Ωστόσο, αυτή η συζήτηση πρέπει να λάβει χώρα όπως συνήθως: μέσω δημοκρατικών ανταλλαγών θέσεων και απόψεων στο Κογκρέσο. Το να επιτραπεί σε έναν μόνο δικαστή η επιβολή νέων ριζοσπαστικών εντολών σε εταιρείες τεχνολογίας, δεν αποτελεί τον σωστό τρόπο επίλυσης αυτών των σημαντικών ζητημάτων.
Είναι καιρός οι νομοθέτες, οι επιχειρήσεις και οι καταναλωτές να προβούν σε μια ειλικρινή συζήτηση σχετικά με το ζήτημα που αφορά το αν η κυβέρνηση θα πρέπει να είναι σε θέση να υπαγορεύσει στις επιχειρήσεις πώς πρέπει να σχεδιάζουν τα προϊόντα τους.
Evan Spiegel