Yli 100 miljoonaa ihmistä käyttää Snapchattia joka päivä, koska he kokevat voivansa ilmaista itseään ja pitää hauskaa. Itseilmaisuun liittyy erittäin vakava tietoturvan ja yksityisyydensuojan näkökulma. Tästä syystä olemme tänään jättäneet lakimuistion, jossa tuemme Applen kantaa sen kiistassa FBI:tä vastaan.
Kiistan taustalla on lukittu iPhone, jonka omistaja on Syed Rizwan Farook, yksi San Bernardinon terroristi-iskun tekijöistä. FBI ei pysty avaamaan iPhonea ilman Applen teknistä tukea, joten se haki oikeudelta määräyksen, joka edellyttää Applea tekemään iOS-ohjelmistoonsa takaportin, jolla puhelimeen pääsisi käsiksi.
Yksi liittovaltion tuomari on siis määrännyt Applen ohjelmoijat hakkeroimaan oman ohjelmistonsa. Koskaan ennen valtio ei ole saanut, eikä sille ole myönnetty tällaista valtaa: valtaa määrätä, miten yksityinen yritys voi suunnitella (tai purkaa) omia tuotteitaan.
Huolenaihe on laajempi kuin vain yhden yrityksen vapaus suunnitella tuotteita. Tähän päätökseen liittyvä todellinen vaara on tietojasi ja viestintääsi koskeva uhka. Ihmiset luottavat Snapchattiin ja lähettävät meidän kauttamme sisältöä ilmaistakseen itseään. Jos oikeus yhtäkkiä vaatisi, että suunnittelisimme tuotteemme uudelleen tallentaaksemme joka ikisen lähetetyn Snapin, palvelumme ei olisi enää entisensä. Siksi tuemme Applea.
Haluamme tehdä täysin selväksi, että tuomitsemme San Bernardinossa tapahtuneen sanoinkuvaamattoman pahuuden. Esitämme pahoittelumme uhreille ja heidän perheilleen. Snapchat ei hyväksy terrorismia tai muuta rikollisuutta missään muodossa. Todistamme tämän tekemällä yhteistyötä lainvalvonnan kanssa, kun saamme lainmukaisia avunpyyntöjä. Vuoden 2015 ensimmäisen kuuden kuukauden aikana käsittelimme yli 750 haastetta, oikeuden määräystä, etsintäkuulutusta ja muuta juridista pyyntöä. Löydät tiedot läpinäkyvyysraportistamme.
Siinä, että luovutamme viranomaisille hallussamme olevaa tietoa, ja siinä, että meidät pakotettaisiin muuttamaan tuotteitamme niin, että ne sisältävät uudenlaisen takaportin, on kuitenkin suuri ero. Jos yksi tuomari voi pakottaa Applen tekemään puhelimeensa takaportin, toinen voisi pakottaa meidät murtamaan tietoturvamme.
Päätöksessä on muutakin, joka huolestuttaa meitä kovasti. Ainoa peruste, jolla viranomaiset pystyvät käyttämään tällaista laajaa, uutta valtaa, on säännös vuodelta 1789. Ei, se ei ole kirjoitusvirhe. Yhdysvaltain ensimmäisen kongressin yli 220 vuotta sitten hyväksymä laki on ainoa peruste, jolla viranomainen yrittää ohittaa demokraattiset prosessit. Laki ajalta, jolloin puhelimia ei pystytty edes kuvittelemaan, saati sitten älypuhelimia.
Me kansana käymme tärkeää vuoropuhelua siitä, miten me tasapainotamme kiistämättä tärkeät kansallisen turvallisuuden näkökulmat yhtä tärkeiden tietosuojan ja henkilötietojen turvallisuuden näkökulmien kanssa. Toivotamme vuoropuhelun tervetulleeksi. Se on kuitenkin keskustelu, joka kuuluu tehdä demokraattisen prosessin kautta kongressissa. Se, että yksittäinen tuomari saa tehdä merkittäviä uusia vaatimuksia teknologiayrityksille ei ole oikea tapa ratkoa näitä ongelmia.
Lainsäätäjien, yritysten ja kuluttajien on aika käydä rehellinen keskustelu siitä, onko viranomaisilla oikeus kertoa yrityksille, miten heidän tulee suunnitella tuotteensa.
Evan Spiegel