100 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಪ್ರತಿದಿನ Snapchat ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮೋಜು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಆ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಯಂ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾವು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು FBI ನೊಂದಿಗಿನ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ Apple ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕಾನೂನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತತೆಯನ್ನು ಇಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ಈ ವಿವಾದದ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾನ್ ಬರ್ನಾರ್ಡಿನೊ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ಹಿಂದಿನ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಸೈಯದ್ ರಿಜ್ವಾನ್ ಫಾರೂಕ್‌ಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾದ iPhone ಇದೆ. Apple ನಿಂದ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ FBI iPhone ಅನ್ನು ಅನ್ಲಾಕ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಫೋನ್ಗೆ "ಬ್ಯಾಕ್ಡೋರ್" ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಹೊಸ iOS ಕೋಡ್ ಬರೆಯಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ.
ಅಂದರೆ ಒಬ್ಬ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು Apple ನ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಖಾಸಗಿ ಕಂಪೆನಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಬೇಕು (ಅಥವಾ ಕೆಡವಬೇಕು) ಎಂದು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಇಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿನ ಕಾಳಜಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪಿನ ನಿಜವಾದ ಅಪಾಯವೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಒಡ್ಡುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ Snapchat, ಜನರು ತಮ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಳುಹಿಸಲು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇದುವರೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು Snap ಅನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ನಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಮರು-ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ನಮ್ಮ ಸೇವೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು Apple ನೊಂದಿಗೆ ನಿಂತಿದ್ದೇವೆ.
ಸ್ಯಾನ್ ಬರ್ನಾರ್ಡಿನೊದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗದ ದುಷ್ಟತನವನ್ನು ನಾವು ಖಂಡಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮ ತಳವಿಲ್ಲದ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಅರ್ಪಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. Snapchatಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಶೂನ್ಯ ಗೌರವವಿದೆ. ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ. 2015 ರ ಮೊದಲ ಆರು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ನಾವು 750 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಬ್‌ಪೋನಾಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳು, ಸರ್ಚ್ ವಾರಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನೀವು ನಮ್ಮ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ವರದಿಯಲ್ಲಿಎಲ್ಲಾ ವಿವರಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು.
ಆದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಸರ್ಕಾರದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಯಾರೂ ಹೊಂದಿರದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ನಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದರ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು Apple ಅನ್ನು ತನ್ನ ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಿಂಬಾಗಿಲನ್ನು ರಚಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಮ್ಮ ಡೇಟಾ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾಡುವ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯವಿದೆ. ಈ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಹೊಸ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ತರಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ಆಧಾರವೆಂದರೆ 1789 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಶಾಸನ. ಅದು ಮುದ್ರಣದೋಷವಲ್ಲ. 220 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮೊಟ್ಟಮೊದಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಬರೆದಿರುವ ಕಾನೂನು—ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಊಹಿಸಬಲ್ಲ ಶಾಸಕರ ಮಂಡಳಿ, ಕಡಿಮೆ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಫೋನ್‌ಗಳು—ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ದಿಟ್ಟ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಇದು ಏಕೈಕ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಮುಖ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮನಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಆಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿ ನಾವು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಭಾಷಣೆ ಇದೆ. ಆ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ನಾವು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಡೆಯುವಂತೆಯೇ ನಡೆಯಬೇಕು: ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಂದೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿನಿಮಯದ ಮೂಲಕ. ಒಬ್ಬ ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಟೆಕ್ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೇಲೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಹೊಸ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಈ ಪ್ರಮುಖ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ.
ಶಾಸಕರು, ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಹೇಳಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸಂಭಾಷಣೆ ನಡೆಸುವ ಸಮಯ ಇದಾಗಿದೆ.
Evan Spiegel