100 ദശലക്ഷത്തിലധികം ആളുകൾ ദിവസവും Snapchat ഉപയോഗിക്കുന്നു, കാരണം അവർക്ക് ആസ്വദിക്കാനും സ്വയം പ്രകടിപ്പിക്കാനും സ്വാതന്ത്ര്യം അനുഭവപ്പെടുന്നു. ആ സ്വയം പ്രകടനത്തിന്റെ സുരക്ഷയും സ്വകാര്യതയും ഞങ്ങൾ ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കുന്നു. അതിനാലാണ് FBI യുമായുള്ള തർക്കത്തിൽ Apple നെ പിന്തുണച്ച് ഞങ്ങൾ ഇന്ന് ഒരു നിയമ പ്രസ്താവന ഫയൽ ചെയ്തത്.
ഈ തർക്കത്തിനുള്ളിലുള്ളത് സാൻ ബെർണാർഡിനോ ഭീകരാക്രമണത്തിന് പിന്നിലെ തീവ്രവാദികളിൽ ഒരാളായ സയ്യിദ് റിസ്വാൻ ഫാറൂക്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ലോക്ക് ചെയ്ത iPhone ആണ്. Apple ൽ നിന്ന് എഞ്ചിനീയറിംഗ് സഹായമില്ലാതെ FBI ക്ക് ഐഫോൺ അൺലോക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ ഫോണിലേക്ക് ഒരു “പിൻവാതിൽ” സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് പുതിയ iOS കോഡ് എഴുതാൻ Apple നോട് കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
ഒരു ഫെഡറൽ ജഡ്ജി Apple ന്റെ എഞ്ചിനീയർമാരെ സ്വന്തം സോഫ്റ്റ്വെയർ ഹാക്ക് ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിച്ചു എന്നാണ് അതിനർത്ഥം. സ്വകാര്യ കമ്പനികൾ അവരുടെ സ്വന്തം ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ എങ്ങനെ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യണം (അല്ലെങ്കിൽ പൊളിക്കണം) എന്ന് ആജ്ഞാപിക്കാനുള്ള ഒരു ശക്തി മുമ്പൊരിക്കലും സർക്കാർ നിശ്ചയിച്ചിരുന്നില്ല - തനിച്ച് അനുവദിക്കട്ടെ.
എന്നാൽ ഇവിടെയുള്ള ആശങ്കകൾ ഏതൊരു കമ്പനിയുടെയും ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ചെയ്യാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും അപ്പുറം പോകുന്നതാണ്. ഈ വിധിന്യായത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ അപകടം നിങ്ങളുടെ വിവരങ്ങളുടെയും ആശയവിനിമയങ്ങളുടെയും സുരക്ഷയിലുള്ള ഭീഷണിയാണ്. Snapchat ൽ, ആളുകൾ അവർക്ക് തന്നെ എന്നത് പോലെ, മടിക്കാതെ ഉള്ളടക്കം അയയ്‌ക്കാൻ അയക്കാൻ ഞങ്ങളെ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഇതുവരെ അയച്ച ഓരോ സ്നാപ്പും സംരക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വീണ്ടും എഞ്ചിനീയറിംഗ് ചെയ്യണമെന്ന് ഒരു കോടതി പെട്ടെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങളുടെ സേവനം ഇതേ പോലെയായിരിക്കില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ Apple നൊപ്പം നിൽക്കുന്നത്.
സാൻ ബെർണാർഡിനോയിൽ നടന്ന വിവരിക്കാനാവാത്ത തിന്മയെ ഞങ്ങൾ അപലപിക്കുകയും, ഇരകളോടും അവരുടെ കുടുംബങ്ങളോടും ഞങ്ങളുടെ അതിരില്ലാത്ത സഹതാപം അറിയിക്കുന്നുവെന്നും വ്യക്തമാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. തീവ്രവാദികളോടും മറ്റേതെങ്കിലും കുറ്റവാളികളോടും Snapchat ന് യാതൊരു പരിഗണനയുമില്ല. സഹായത്തിനായി നിയമാനുസൃതമായ അഭ്യർത്ഥനകൾ ലഭിക്കുമ്പോൾ നിയമ നിർവ്വഹണ സംവിധാനവുമായി സഹകരിച്ച് ഞങ്ങൾ അത് തെളിയിക്കുന്നു. 2015 ലെ ആദ്യ ആറുമാസത്തിൽ മാത്രം 750 ലധികം കൽപ്പനകൾ, കോടതി ഉത്തരവുകൾ, തിരയൽ വാറന്റുകൾ, മറ്റ് നിയമപരമായ അഭ്യർത്ഥനകൾ എന്നിവ ഞങ്ങൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്തു. ഞങ്ങളുടെ സുതാര്യതാ റിപ്പോർട്ടിൽ നിങ്ങൾക്ക് എല്ലാ വിശദാംശങ്ങളും കാണാനാവും.
എന്നാൽ ഞങ്ങളുടെ പക്കലുള്ള വിവരങ്ങൾ സർക്കാരിന് നൽകുന്നതും നിലവിൽ ആർക്കും ഇല്ലാത്ത ആക്‌സസ് അനുവദിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നതും തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്. ഒരു ജഡ്ജിക്ക് Apple ന്റെ ഫോണിലേക്ക് ഒരു പിൻവാതിൽ സൃഷ്ടിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, മറ്റൊരു ജഡ്ജിക്ക് ഞങ്ങളുടെ ഡാറ്റാ സംരക്ഷണവും ലംഘിക്കാൻ കഴിയും.
ഈ വിധിയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളെ അസ്വസ്ഥതപ്പെടുത്തുന്ന ചിലതുണ്ട്. ഈ വിപുലമായ പുതിയ അധികാരത്തിനായി സർക്കാരിന് കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയുന്ന ഏക അടിസ്ഥാനം 1789 ൽ പാസാക്കിയ ഒരു ചട്ടമാണ്. അത് അക്ഷരത്തെറ്റല്ല. 220 വർഷത്തിലേറെ മുമ്പ് ആദ്യത്തെ കോൺഗ്രസിൽ എഴുതിയ ഒരു നിയമം—ഫോണുകളെക്കുറിച്ച് വളരെ അപൂർവ്വമായി സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന, സ്മാർട്ട്ഫോണുകളെക്കുറിച്ച് വളരെ കുറവ് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന നിയമസഭാംഗങ്ങളുടെ ഒരു സംഘം—ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയെ മറികടക്കുന്നതിനുള്ള സർക്കാരിന്റെ ധീരമായ ശ്രമത്തിന്റെ ഏക ന്യായീകരണമാണിത്.
വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങളുടെ സ്വകാര്യതയും സുരക്ഷയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ തുല്യ പ്രാധാന്യമുള്ള താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി, ദേശീയ സുരക്ഷയിലെ നിഷേധിക്കാനാവാത്ത പ്രധാന താൽപ്പര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ സന്തുലിതമാക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു രാഷ്ട്രമെന്ന നിലയിൽ നമുക്ക് ഒരു പ്രധാനപ്പെട്ട സംഭാഷണം ആവശ്യമാണ്. ആ സംഭാഷണത്തെ ഞങ്ങൾ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ഇത് സാധാരണമായി ചെയ്യുന്നതുപോലെ സംഭവിക്കേണ്ട ഒന്നാണ്: കോൺഗ്രസിന് മുമ്പുള്ള ജനാധിപത്യ കൈമാറ്റങ്ങളിലൂടെ. സാങ്കേതിക കമ്പനികളിൽ സമൂലമായ പുതിയ ഉത്തരവുകൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ഒരൊറ്റ ജഡ്ജിയെ അനുവദിക്കുന്നത് ഈ സുപ്രധാന സംവാദങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ശരിയായ മാർഗമല്ല.
തങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ എങ്ങനെ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യണമെന്ന് ബിസിനസുകളോട് പറയാൻ സർക്കാരിനു കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ, ബിസിനസുകൾ, ഉപയോക്താക്കൾ എന്നിവർ സത്യസന്ധമായ സംഭാഷണം നടത്തേണ്ട സമയമാണിത്.
ഇവാൻ സ്പീഗൽ