We Stand Together

Beste team,

Zoals Lara vorige week al aangaf, waren we van plan om morgenochtend bij Snap in Focus de dood van George, Ahmaud en Breonna te bespreken. Gezien de lange geschiedenis van racistisch geweld en onrecht in Amerika voelde het echter verkeerd om daarmee te wachten. Met elke minuut die wij zwijgen over kwaad en wangedrag, steunen wij de boosdoeners. Het spijt me dat ik heb gewacht om mijn gevoelens met jullie te delen.

Ik ben diepbedroefd en woedend over de behandeling van zwarte mensen en mensen van kleur in Amerika.

Al op jonge leeftijd werd ik bewust gemaakt van de strijd voor vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid. Mijn vader diende als algemeen juridisch adviseur in de Christopher Commission (onze algemeen juridisch adviseur Mike werkte toevallig ook mee aan die commissie), opgericht om racisme en buitensporig geweld bij de politie van Los Angeles te onderzoeken na de mishandeling van Rodney King hier in Los Angeles in 1991. De commissie kwam erachter dat er wijdverbreid racisme en buitensporig gebruik van geweld voorkwam waar de leiding niet of nauwelijks iets aan deed. De aanbevelingen die ze toen deden, bijna 30 jaar geleden, zijn vandaag nog steeds beangstigend relevant.

Later in mijn leven kreeg ik de kans om te werken en studeren in Zuid-Afrika, waar ik het voorrecht had een van mijn helden te ontmoeten: aartsbisschop Tutu. Ik was getuige van de verwoesting van Apartheid en de erfenissen van racisme, maar ook van de onvermoeibare inspanningen voor vooruitgang en verzoening. Op Stanford woonde ik mijn laatste jaar in Ujamaa, een studentenwoning op de campus die is gewijd aan de zwarte gemeenschap (en waar de meerderheid van de inwoners zwart is). Zelfs te midden van het enorme privilege op Stanford was er genoeg te leren over de alledaagse onrechtvaardigheden van racisme in onze samenleving.

Ik deel dit niet om te suggereren dat ik de wereld op dezelfde manier ervaar als zwarte mensen in de Verenigde Staten, maar om uit te leggen dat ik al bijna 30 jaar persoonlijk getuige ben geweest van of heb deelgenomen aan de gepassioneerde en aanhoudende, goed onderbouwde en krachtige oproep tot gerechtigheid in Amerika en over de hele wereld. Dertig jaar later, ondanks de miljoenen mensen die verandering eisen, is er weinig bewijs van vooruitgang. De economische ongelijkheid in Amerika heeft niveaus bereikt die we in de afgelopen eeuw niet hebben gezien. Mensen van kleur kunnen niet naar de supermarkt gaan of gaan joggen, zonder bang te hoeven zijn vermoord te worden zonder gevolgen. Simpel gezegd: het Amerikaanse experiment faalt.

Ik deel dit omdat ik begrijp dat, in de woorden van Martin Luther King, "rellen de taal van de ongehoorden zijn" en degenen die eeuwenlang vreedzaam voor verandering hebben gepleit, weinig of geen vooruitgang hebben gezien richting vrijheid, gelijkheid en gerechtigheid voor iedereen, de visie die Amerika al lang belooft. en gerechtigheid voor alles wat Amerika al lang heeft beloofd. Ik begrijp waarom degenen die in opstand komen zich ongehoord hebben gevoeld.

Bij de eerste toespraak die ik mocht houden nadat we Snapchat hadden gemaakt, in 2013 op de Stanford Women in Business Conference, verklaarde ik: “Ik ben een jonge, blanke, goed opgeleide man. Ik heb echt heel veel geluk gehad. En het leven is niet eerlijk.” Ik vond het erg belangrijk om mijn privileges te benoemen en onrecht in onze samenleving te erkennen, vooral tegenover vrouwelijke bedrijfsleiders die dagelijks met deze onrechtvaardigheden te maken hebben. Mijn privilege erkennen was een belangrijke eerste stap voor mij omdat het me hielp om te luisteren. Mijn ervaringen als een rijke, blanke man zijn ronduit anders dan de onrechtvaardigheden die onze mede-Amerikanen ervaren. De moeilijke situatie begrijpen van degenen die anders zijn dan ik, heeft me geholpen een betere bondgenoot te worden in de strijd.

Het fundamentele idee achter de creatie van ons land was het idee dat de omstandigheden van je geboorte niet voorbestemmen welke kanten je in je leven op kunt. Onze oprichters vonden het idee dat God één koning heeft gekozen belachelijk — God heeft ons allemaal gekozen en houdt evenveel van ons allemaal. Ze wilden een samenleving opbouwen die niet alleen de liefde van God weerspiegelt, maar ook het idee dat God een deel is van ons allemaal. God gelooft niet dat sommigen onder ons meer of minder liefde verdienen.

Natuurlijk waren dezelfde oprichters die de waarden van vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid voor iedereen omarmden overwegend slaveneigenaren. Hun indrukwekkende visie van een natie geschapen door het volk en voor het volk, is gebouwd op een fundament van vooroordelen, onrecht en racisme. Als wij dit verrotte fundament en de voortdurende mislukkingen om voor iedereen kansen te creëren niet aanpakken, houden we onszelf tegen om onze ware capaciteit voor menselijke vooruitgang te realiseren — en zullen we blijven tekortschieten in de gedurfde visie van vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid voor iedereen.

Vaak word ik door vrienden, teamleden, journalisten en partners gevraagd wat we kunnen doen om verandering teweeg te brengen. Omdat ik weet dat ik hoe dan ook geen expert ben, en ik op 29-jarige leeftijd nog veel te leren heb over hoe de wereld werkt, zal ik hieronder mijn eigen perspectief delen over wat er nodig is om de verandering teweeg te brengen waar we in Amerika naar verlangen. We kunnen systemisch racisme niet beëindigen als we niet tegelijkertijd kansen creëren voor alle mensen, ongeacht hun achtergrond.

Ten eerste is het belangrijk om te begrijpen dat, vanuit mijn perspectief, een groot deel van het moderne Amerika is gevormd door het "grote idee" van president Reagan en anderen, dat bedrijven de motor moeten zijn voor vooruitgang en dat de regering zich er zo min mogelijk mee moet bemoeien. Belastingverlagingen en deregulering hebben de Amerikaanse economie inderdaad geholpen te groeien en de federale overheid heeft het percentage van haar uitgaven van toekomstgerichte inspanningen zoals O&O verschoven naar rechten en voorzieningen zoals sociale zekerheid. Natuurlijk is onderzoek en ontwikkeling van de overheid een investering op lange termijn, maar het is een investering met aanzienlijke voordelen op korte termijn: het heeft bijgedragen tot het leggen van de basis voor veel van de componenten in moderne smartphones, wat heeft geleid tot de groei en het succes van bedrijven als het onze. Hier is de onbewerkte (en onvolmaakte) berekening van de federale begroting. Terwijl we kunnen discussiëren over waar elk item thuishoort, laten de benaderingen een aanzienlijke scheefgroei zien naar het verleden en het heden ten koste van de toekomst:

Het is geen geheim dat ons land bedrijven op de eerste plaats heeft gezet. Hier bij Snap zijn wij enorm begunstigd door dit beleid, maar ik denk dat het nu tijd is om het Amerikaanse volk op de eerste plaats te zetten.

Ik ben ervan overtuigd dat de eerste en belangrijkste stap is om onze toewijding aan onze fundamentele waarden als natie opnieuw te bevestigen: vrijheid, gelijkheid, rechtvaardigheid, leven en het nastreven van geluk. We moeten samenwerken om een gedeelde visie voor toekomstig succes te creëren en te definiëren hoe wij willen dat Amerika eruitziet voor de kinderen van onze kinderen. Dit moet een proces zijn waar alle Amerikanen bij betrokken zijn, een proces dat 'door het volk en voor het volk' is. Als we de natie kunnen definiëren die we willen worden, kunnen we actie ondernemen en onze waarden toepassen op de essentiële beslissingen die moeten worden genomen om onze gedeelde visie te realiseren.

We zullen ook moeten beginnen met het definiëren van ons succes in termen van de vervulling van onze waarden, in plaats van belachelijke korte-termijnstatistieken zoals het BBP of de aandelenmarkt. Als je zorgkosten stijgen, stijgt ook het BBP, ongeacht de waarde die je ontvangt. Als een orkaan een groot aantal huizen omver blaast en wij ze moeten herbouwen, neemt het BBP toe. Het BBP is een fundamenteel gebrekkige metriek die niet weerspiegelt wat bijdraagt aan echt menselijk geluk. Het nastreven van geluk moet verder reiken dan het nastreven van rijkdom.

We moeten een diverse, niet-partijgebonden Commissie voor Waarheid, Verzoening en Herstelbetalingen instellen. We moeten een proces starten dat ervoor zorgt dat de zwarte gemeenschap van Amerika in het hele land wordt gehoord, dat het strafrechtsysteem wordt onderzocht op vooringenomenheid en vooroordelen, dat de afdeling Burgerrechten van het ministerie van Justitie wordt versterkt en dat er gevolg wordt geven aan aanbevelingen voor verzoening en herstel door de Commissie. Er is veel te leren van degenen die de moed hebben gehad om een soortgelijk proces te starten als gevolg van gruweldaden over de hele wereld. We moeten een proces creëren dat Amerikaanse waarden weerspiegelt en ons land helpt de noodzakelijke verandering door te voeren zodat het kan genezen.

We moeten de "Opportunity Engine" in Amerika opnieuw starten door te investeren in onderwijs, gezondheidszorg en huisvesting. En deze basisingrediënten van een vrije en eerlijke samenleving moeten toegankelijker en betaalbaarder worden voor alle mensen.

Ik ben ervan overtuigd dat een van de redenen waarom het ondernemerschap in Amerika sinds de jaren tachtig zo sterk is afgenomen, het ontbreken van een deugdelijk maatschappelijk vangnet is. Ondernemerschap is ervan afhankelijk dat mensen risico's kunnen nemen om een bedrijf te starten, wat bijna onmogelijk is zonder een soort vangnet zoals ik had. De ondernemers van vandaag zitten opgezadeld met studieschulden en zijn onderhevig aan stagnerende loonstijgingen en stijgende kosten die het moeilijk maken om het startkapitaal dat nodig is om een bedrijf te starten bij elkaar te sparen.

Investeren in de toekomst van ons land ten behoeve van de kinderen van onze kinderen zal duur zijn. We zullen een meer progressief stelsel van inkomstenbelasting en aanzienlijk hogere successierechten moeten invoeren en het zal noodzakelijk zijn dat bedrijven een hoger belastingtarief betalen. Terwijl we in de toekomst investeren, zullen we ook het federale tekort moeten verkleinen, zodat we in de toekomst beter voorbereid zijn op het opvangen van eventuele externe schokken in onze snel veranderende wereld. Kortom, mensen zoals ik zullen veel meer belasting betalen — en ik denk dat het de moeite waard is om een samenleving te creëren die ons allemaal ten goede komt.

Veel van deze veranderingen kunnen op korte termijn "slecht" zijn voor het bedrijfsleven. Maar omdat deze veranderingen investeringen op lange termijn in de mensen van onze natie vertegenwoordigen, geloof ik dat we gezamenlijk enorme voordelen op de lange termijn zullen behalen.

Waarom is dit nog niet gebeurd? Ik zou zeggen dat het simpelweg komt omdat de Boomer-meerderheid in alle takken van onze overheid weinig interesse heeft getoond in het creëren van een betere toekomst voor hun kinderen. Onze regering volgt al tientallen jaren een strategie van door schulden gefinancierde belastingverlagingen en uitgaven voor rechten om hun belangrijkste kiezers te verrijken: de Boomers. Boomers bezitten daadwerkelijk bijna 60% van het totale vermogen van huishoudens in Amerika. Om het in context te plaatsen: miljardairs hebben ongeveer 3% in handen. Met sociale zekerheid financieren we bijvoorbeeld een programma dat uitkeringen uitbetaalt aan de rijkste generatie in de Amerikaanse geschiedenis zonder enige vorm van middelentoetsing.

Sommige onderzoeken hebben aangetoond dat wanneer een oudere generatie zichzelf niet weerspiegeld ziet in de jongere generatie, ze minder bereid zijn te investeren in hun toekomst. In Amerika is de Boomer-generatie ongeveer 70% blank en Gen Z is ongeveer 50% blank. De demografische verandering in Amerika is onvermijdelijk. De vraag is dan ook of we al dan niet kunnen samenwerken om een natie te creëren die onze grondwaarden beter weerspiegelt, de diepe wonden van ons verleden geneest, ernaar streeft racisme en onrecht uit te bannen en kansen voor iedereen creëert, ongeacht wie ze zijn of waar ze zijn geboren.

Bron: https://money.cnn.com/interactive/economy/diversity-millennials-boomers/

As for Snapchat, we simply cannot promote accounts in America that are linked to people who incite racial violence, whether they do so on or off our platform. Our Discover content platform is a curated platform, where we decide what we promote. We have spoken time and again about working hard to make a positive impact, and we will walk the talk with the content we promote on Snapchat. We may continue to allow divisive people to maintain an account on Snapchat, as long as the content that is published on Snapchat is consistent with our community guidelines, but we will not promote that account or content in any way.

It is never too late to turn towards love, and it is my sincere and earnest hope that the leadership of our great country will work towards our founding values, our raison d’être: freedom, equality, and justice for all.

Until that day, we will make it clear with our actions that there is no grey area when it comes to racism, violence, and injustice – and we will not promote it, nor those who support it, on our platform.

This does not mean that we will remove content that people disagree with, or accounts that are insensitive to some people. There are plenty of debates to be had about the future of our country and the world. But there is simply no room for debate in our country about the value of human life and the importance of a constant struggle for freedom, equality, and justice. We are standing with all those who stand for peace, love, and justice and we will use our platform to promote good rather than evil.

I know there are many people who feel that just because “some people” are racist, or just because there is “some injustice” in our society that we are “not all bad.” It is my view that humanity is deeply interconnected and that when one of us suffers, we all suffer. When one of us is hungry, we are all hungry. And when one of us is poor, we are all poor. When any one of us enables injustice through our silence we have all failed to create a nation that strives for its highest ideals.

Some of you have asked about whether Snap will contribute to organizations that support equality and justice. The answer is yes. But in my experience, philanthropy is simply unable to make more than a dent in the grave injustices we face. While our family has and will continue to contribute meaningfully to create opportunity for the underprivileged, and donate to the guardians of justice, these circumstances call for a more radical reorganization of our society. Private philanthropy can patch holes, or accelerate progress, but it alone cannot cross the deep and wide chasm of injustice. We must cross that chasm together as a united nation. United in the striving for freedom, equality, and justice for all.

We have a great many challenges in front of us. To confront the long legacy of violence and injustice in America – of which George, Ahmaud, and Breonna are the latest victims, with so many more unnamed – we must embrace profound change. Not merely a change in our country, but a change in our hearts. We must carry the light of peace and share the embrace of love with all humankind.

May peace be with you,

Evan