Каждый день более 100 миллионов людей используют Snapchat, ведь он позволяет весело проводить время и выражать себя без ограничений. Мы серьёзно относимся к безопасности и конфиденциальности самовыражения наших пользователей. Именно поэтому сегодня мы подали юридическое резюме, чтобы поддержать компанию Apple в её споре с ФБР.
В основе этого спора лежит заблокированный iPhone, связанный с Саидом Ризваном Фаруком, одним из террористов, стоявших за терактом в Сан-Бернардино. ФБР не может разблокировать iPhone без инженерной помощи от Apple, поэтому бюро получило постановление суда, которое предписывает Apple написать новый код для iOS, чтобы создать «лазейку» в телефон.
Это означает, что один федеральный судья призвал инженеров Apple взломать своё собственное программное обеспечение. Никогда прежде государство не притязало на такие широкие полномочия — не говоря уже о том, чтобы получить их, — которые позволили бы ему диктовать, как частные компании должны разрабатывать (или разбирать) свои собственные продукты.
Но эта проблема выходит далеко за рамки свободы любой компании разрабатывать свои продукты. Реальная опасность, которую представляет это постановление, — это угроза безопасности вашей информации и коммуникаций. Здесь, в Snapchat, люди доверяют нам отправлять материалы таким образом, чтобы они могли чувствовать себя при этом свободными. Если бы суд внезапно потребовал, чтобы мы перепроектировали наши продукты, чтобы сохранять каждый отправленный Snap, наш сервис не был бы прежним. Вот почему мы поддерживаем компанию Apple.
Мы хотим ясно дать понять, что мы осуждаем невыразимое злодеяние, совершённое в Сан-Бернардино, и выражаем наши глубочайшие соболезнования жертвам и их семьям. Snapchat абсолютно не уважает ни террористов, ни других преступников. И мы доказываем это сотрудничеством с правоохранительными органами, когда получаем законные запросы о содействии. Только за первое полугодие 2015 г. мы обработали более 750 повесток в суд, судебных постановлений, ордеров на обыск и других законных запросов. Все подробности вы можете найти в нашем отчёте о правительственных запросах.
Но есть большая разница между предоставлением государству информации, которой мы располагаем, и тем, что нас заставляют переделывать наши продукты, чтобы обеспечить к ним доступ, которого в настоящее время нет ни у кого. Если один судья может заставить Apple создать лазейку в их телефон, то другой судья может заставить нас нарушить и нашу защиту данных.
Есть ещё кое-что, что действительно беспокоит нас в этом судебном постановлении. Единственной основой, которой правительство могло воспользоваться для этого нового расширения своих полномочий, является закон, который был принят в 1789 г. Это не опечатка. Закон, написанный более 220 лет назад самым первым Конгрессом — органом законодателей, которые с трудом могли бы представить себе телефоны, не говоря уже о смартфонах, — является единственным оправданием смелой попытки правительства обойти демократический процесс.
Мы, как нация, должны провести важный разговор о том, как сбалансировать бесспорно важные интересы национальной безопасности с не менее важными интересами сохранения неприкосновенности частной жизни и безопасности личной информации. Мы приветствуем такой разговор. Но он должен проходить так же, как и обычно: через демократические обмены мнениями перед Конгрессом. Предоставляя одному судье возможность навязывать технологическим компаниям радикально новые технические задания не является правильным способом разрешения этих важных дебатов.
Пришло время законодателям, бизнесу и потребителям честно поговорить о том, должно ли государство указывать компаниям, как им следует разрабатывать свою продукцию.
Эван Шпигель