Don’t Scroll Past Gen Z -- How to Harness This Generation’s Political Impact

Historically, the youth voting bloc has trailed all others when it comes to voter participation, which has led to a healthy dose of skepticism among political elites about their potential turnout. This summer, we set out to unpack that, by partnering with Tufts’ University’s Center for Information & Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE), Morning Consult, and Crowd DNA on new quantitative and qualitative research among bipartisan Gen Z voters and experts on youth civic engagement. Today we’re publishing our findings.
Исторически сложилось так, что молодёжный избирательный блок отставал от всех остальных, когда дело касалось участия в выборах, поэтому политическая элита скептически относится к их потенциальной явке. Но несмотря на все предположения о том, будут ли представители поколения Z голосовать и за кого они могут проголосовать, не было предпринято особых усилий, чтобы понять что, мешает им голосовать, какие вопросы являются для них наиболее важными и как лучше всего достучаться до этого влиятельного поколения.
Этим летом мы решили разобраться в этом. Совместно с Центром информации и исследований по гражданскому обучению и вовлечению (CIRCLE) при университете Тафтса, Morning Consult, и Crowd DNA мы провели исследование среди двухпартийных избирателей из поколения Z и экспертов по гражданской активности молодёжи. Сегодня мы публикуем наши выводы, которые показывают, что представители поколения Z — многие из которых будут впервые голосовать на выборах президента в этом году — будут участвовать в голосовании 2020 года, как никогда раньше.
Наши выводы.
  • Пандемия набирает обороты: 82 % представителей поколения Z говорят, что пандемия COVID-19 показала, как решения политических лидеров влияют на их повседневную жизнь.
  • Активизм ведёт к голосованию: молодые люди, которые считают себя консерваторами и либералами, также считают себя активистами. Недавние исследования показали, что активизм повышает шансы на голосование.
  • Университет — это основной источник вовлечения избирателей. 63 % студентов в возрасте от 18 до 21 года обычно узнают о гражданских процессах во время учёбы в колледже — либо через выборы президента кампуса или от однокурсников.
  • Политические системы не учитывают огромное количество молодых избирателей: только 33 % молодых людей в возрасте от 18 до 23 лет могут посещать университет очно, а это означает, что огромное количество молодых избирателей, имеющих право голоса, исторически не имели доступа к информации и ресурсам, которые помогли бы им проголосовать.
Короче говоря, наши существующие процессы голосования не были модернизированы для нашего первого мобильного поколения и того, как они получают информацию. Но наши исследования показывают, что они готовы преодолеть этот барьер в 2020 году. Мобильные гражданские инструменты могут сыграть ключевую роль для молодых людей на этих выборах, предоставляя ресурсы для обучения молодых избирателей, помощь в регистрации, образцы бюллетеней и способах голосования — будь то по почте или лично.
Учитывая влияние пандемии на университеты и число молодых людей, которые не учатся на дневном отделении, цифровые инструменты могут служить уравнителем в предоставлении гражданской и политической информации молодым американцам по всей стране.
Мы надеемся, что это исследование будет полезно для тех, кто хочет быть ближе к поколению Z в преддверии этих и предстоящих выборах и, в конечном итоге, поможет им добиться того представительства, которого они заслуживают. 2020 год может стать годом, когда мы увидим исторически высокую явку избирателей среди молодёжи, и мы рекомендуем вам ознакомиться с полным официальным документом.
Back To News