100 milyondan fazla insan rahatça eğlenip kendilerini ifade etmek için her gün Snapchat kullanıyor. Tüm bu kendini ifade etme konusundaki güvenliği ve gizliliği ciddiye alıyoruz. Bu nedenle bugün, FBI ile olan anlaşmazlığında Apple'ı destekleyen yasal bir dava özeti sunduk.
Bu ihtilafın temelinde, San Bernardino terör saldırısının ardındaki teröristlerden biri olan Syed Rizwan Farook ile bağlantılı, kilitli bir iPhone bulunuyor. FBI, Apple’ın mühendislik yardımı olmadan iPhone'un kilidini açamadığı için telefona izinsiz giriş sağlamak üzere Apple'a yeni bir iOS kodu yazmasını söyleyen bir mahkeme emri çıkardı.
Yani bir federal yargıç, Apple'ın mühendislerine kendi yazılımlarında korsanlık yapma çağrısında bulundu. Hükümet daha önce böyle bir hakka sahip olmak şöyle dursun, özel şirketlerin kendi ürünlerini nasıl tasarlamaları (ya da bozmaları) gerektiğini dikte eden böyle bir ezici yetki ortaya koymamıştı.
Fakat buradaki endişe, herhangi bir şirketin kendi ürünlerini tasarlama özgürlüğünün ötesinde. Bu kararla ilgili gerçek tehlike, kararın senin bilgilerinin ve iletişiminin güvenliği üstünde oluşturduğu tehdit. Snapchat'te insanlar içeriklerini onlara kendileri olma özgürlüğü verecek şekilde göndereceğimize güveniyor. Bir mahkeme bir anda ürünlerimizi gönderilen her Snap'i saklayacak şekilde yeniden tasarlamamızı istese hizmetimiz aynı olmazdı. İşte bu nedenle biz Apple'ın yanında duruyoruz.
San Bernardino'da yaşanan bu korkunç kötülüğü kınadığımızı açıkça ifade etmek istiyor, kurbanlara ve ailelerine en içten şekilde başsağlığı diliyoruz. Snapchat'in teröristlere ya da diğer suçlulara karşı hiç itibarı yoktur. Yardım için yasal talepler aldığımızda hukuki yaptırım konusunda sunduğumuz iş birliğiyle bunu kanıtlıyoruz. Yalnızca 2015'in ilk altı ayında 750'den fazla mahkeme celbi, mahkeme emri, arama emri ve başka yasal talepler işleme koyduk. Tüm detayları şeffaflık raporumuzda bulabilirsin.
Ancak, sahip olduğumuz bilgileri hükümete vermekle kimsenin sahip olmadığı erişime izin vermek için ürünlerimizi yeniden tasarlamaya zorlanmak arasında büyük fark var. Bir yargıç Apple'ı telefonları için gizli bir erişim yolu yaratmaya zorlayabilirse, başka bir yargıç da bize veri korumamızı ihlal ettirebilir.
Bu kararla ilgili bizi gerçekten rahatsız eden başka bir şey daha var. Bu yeni ve kapsamlı yetki için hükümetin öne sürebildiği tek dayanak, 1789 yılında çıkarılmış olan bir yasa. Bu bir yazım hatası değil. Akıllı telefonlar bir yana, telefonu bile zar zor hayal edebilecek bir kanun koyucular grubundan oluşan ilk Kongre tarafından 220 yıldan uzun süre önce yazılmış bir yasa, hükümetin bu demokratik süreci aşma konusundaki cüretkar girişiminin tek gerekçesi.
Ulusal güvenliğin yadsınamaz derecede önemli olan çıkarları ile kişisel bilgilerin gizliliğini ve güvenliğini korumaya ilişkin eşit derecede önemli olan çıkarların nasıl dengeleneceği konusunda ulus olarak yapmamız gereken önemli bir sohbet var. Böyle bir sohbete memnuniyetle kucak açarız. Fakat bu sohbet, bu tür şeylerin normalde yapılması gerektiği gibi gerçekleşmeli: Kongre huzurunda demokratik bir söyleşi şeklinde. Tek bir yargıcın teknoloji şirketlerine yeni ve radikal şartlar koşmasına izin vermek, bu önemli tartışmaları çözümlemenin doğru yolu değil.
Yasa koyucuların, işletmelerin ve tüketicilerin hükümetin işletmelere ürünlerini nasıl tasarlamaları gerektiğini söyleme yetkisine sahip olması gerekip gerekmediği konusunda dürüst bir konuşma yapmasının zamanı geldi.
Evan Spiegel