روزانہ 100 ملین سے زیادہ لوگ Snapchat کا استعمال کرتے ہیں کیونکہ وہ لطف اندوز ہونے اور اظہار خیال کرنے میں آزاد محسوس کرتے ہیں۔ ہم ان تمام اظہار خیال کی حفاظت اور رازداری کو سنجیدگی سے لیتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ ہم نے ایف بی آئی کے ساتھ اس کے تنازعہ میں Apple کی حمایت کرنے کے لئے آج ایک قانونی خاص معلومات دائر کی ہیں۔
اس تنازعہ کے مرکز میں ایک سید رضوان فاروق سے منسلک ایک لاک فون ہے، جو کہ سان برنارڈینو دہشت گردانہ حملے کے پیچھے ایک دہشت گرد ہے۔ ایف بی آئی ایپل کی انجینئرنگ مدد کے بغیر آئی فون کو غیر مقفل نہیں کرسکتا، لہذا اسے عدالت کا حکم ملا کہAppleکو کہا جائے فون میں "بیک ڈور" بنانے کے لئے نیا iOS کوڈ لکھیں۔
اس کا مطلب ہے کہ کسی ایک وفاقی جج نے Apple کے انجینئرز کو اپنا سافٹ ویئر خود ہی ہیک کرنے کے لئے تیار کرلیا ہے۔ اس سے قبل حکومت نے پہلے کبھی بھی یہ دعویٰ نہیں کیا تھا کہ - ناکہ اجازت دی جائے — اس طرح کا وسیع پیمانے پر طاقت کا یہ اختیار استعمال کرنے کی کہ نجی کمپنیوں کو اپنی مصنوعات کو کس طرح ڈیزائن (یا ختم) کرنا ہوگا۔
لیکن یہاں تشویشات کسی بھی کمپنی کی مصنوعات کو انجینئر کرنے کی آزادی سے کہیں زیادہ ہیں۔ اس فیصلے سے اصل خطرہ وہ خطرہ ہے جو اس سے آپ کی معلومات اور مواصلات کی حفاظت کو لاحق ہے۔ یہاں سنیپ چیٹ میں، لوگ ہم پر اعتماد کرتے ہیں کہ وہ ان کے مواد کو اس طرح بھیجیں کہ ان کی مدد کی جاسکے کہ وہ خود بھی آزاد ہوں۔ اگر عدالت سے اچانک یہ مطالبہ آ جائے کہ ہم کبھی بھی بھیجی گئی ہر Snap کو محفوظ رکھنے کے لئے اپنی مصنوعات کو دوبارہ انجینئر کریں تو، ہماری سروسز آج جیسی نہیں ہوگی۔ اسی لئے ہم Apple کے ساتھ کھڑے ہیں۔
ہم یہ واضح کرنا چاہتے ہیں کہ ہم سان برنارڈینو میں ہونے والی ناقابل بیان برائی کی مذمت کرتے ہیں، اور متاثرین اور ان کے اہل خانہ سے اپنی بےحد ہمدردی کا اظہار کرتے ہیں۔ Snapchat دہشت گردوں یا کسی دوسرے مجرموں کے لئے بالکل گنجائیش نہیں رکھتی ہے۔ اور جب ہم امداد کے لئے قانونی درخواستیں وصول کرتے ہیں تو ہم قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ساتھ تعاون کرکے اس کو ثابت کرتے ہیں۔ صرف 2015 کے پہلے چھ ماہ میں، ہم نے 750 سے زائد ذیلی دعوؤں، عدالتی احکامات، سرچ وارنٹ اور دیگر قانونی درخواستوں پر کارروائی کی۔ آپ ہماری شفافیت کی رپورٹ میں تمام تفصیلات معلوم کرسکتے ہیں۔
لیکن ہمارے پاس موجود معلومات حکومت کو فراہم کرنے اور اپنی مصنوعات کو دوبارہ ڈیزائن کرنے پر مجبور کرنے کے درمیان ایک بہت بڑا فرق ہے جو اس وقت کسی کے پاس نہیں ہے۔ اگر ایک جج Apple کو اپنے فون میں بیک ڈور بنانے پر مجبور کرسکتا ہے تو، دوسرا جج ہمیں اپنے ڈیٹا پروٹیکشن کی بھی خلاف ورزی کرنے کا کہ سکتا ہے۔
اس فیصلے کے بارے میں ہمارے پاس اور بھی کچھ ہے جو پریشان کن ہے۔ حکومت اس وسعت بخش نئی طاقت کے لئے صرف ایک ہی بنیاد بناسکتی تھی جو ایک قانون تھا جو 1789 میں منظور کیا گیا تھا۔ یہ لکھائی کی غلطی نہیں ہے۔ 220 سال پہلے سب سے پہلی کانگریس کا لکھا ہوا قانون - قانون سازوں کی ایک ایسی جماعت جو شاید ہی فون کا تصور کرسکتی تھی، بہت ہی کم سمارٹ فون کا - جمہوری عمل کو روکنے کے لئے حکومت کی جرات مندانہ بولی کا واحد اور اکلوتا جواز ہے۔
یہاں ایک اہم گفتگو ہے جس کی بحیثیت قوم ہمیں یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ ذاتی سلامتی اور رازداری کو محفوظ رکھنے میں یکساں اہم مفادات کے ساتھ قومی سلامتی میں غیر یقینی طور پر اہم مفادات کو کیسے توازن بنایا جائے۔ ہم اس گفتگو کا خیرمقدم کرتے ہیں۔ کانگریس سے پہلے جمہوری تبادلے کے ذریعہ، یہ ان چیزوں کو ہوتا ہے جو عام طور پرہم کرتے ہیں۔ کسی بھی جج کو ٹیک کمپنیوں پر بنیاد پرست نئے مینڈیٹ مسلط کرنے کی اجازت دینا ان اہم بحثوں کو حل کرنے کا صحیح طریقہ نہیں ہے۔
اب وقت آگیا ہے کہ قانون سازوں، کاروباری اداروں اور صارفین کے ساتھ ایماندارانہ گفتگو کی جائے کہ آیا حکومت کاروباری اداروں کو یہ بتانے کے قابل ہو کہ وہ اپنی مصنوعات کو کس طرح ڈیزائن کریں۔
ایون اسپیجیل